如何看待广西大学博士毕业论文要求至少 10 万字，摘要 5000 字，参考文献 100 篇且外文文献超 50%？

问题来源：https://www.zhihu.com/question/1954495660947648871

在学术圈混了这么多年，广西大学的博士毕业要求看得我差点呛着咖啡。这哪是写毕业论文啊，简直是要出学术专著的架势！我坚决反对"字数等于质量"的论调，这种标准根本是把学术研究异化为文字竞赛。

当年我导师的教诲犹在耳边："能用五千字说清的问题，绝不用一万字。"现在倒好，光摘要就动辄要求五千字。突然想起实验室那个经典案例：有人硬是把"实验用水为去离子水"写成"实验用水为经过0.22μm滤膜过滤的三次去离子水"，这种凑字数的花招在圈子里早成笑谈了。

更让人哭笑不得的是参考文献要求。非得塞百篇文献且外文占半？这让我想起师弟的"神操作"——硬把92年的俄语文献塞进参考目录。答辩时被问到这篇，他卡壳半天才挤出一句："这个...该文献确实提供了重要视角..."场面简直能抠出三室一厅。

说来可惜，这么犀利的观点居然没人呼应？学术评价就该重实质而非形式。我见过八万字却颠覆领域的杰作，也审过十五万字却言之无物的学术废料。建议决策者多看看《Nature》的文章，哪篇不是字字珠玑？

说实在的，与其在数字指标上较劲，不如琢磨怎么培养真正的科研能力。把简单问题复杂化不过是花拳绣腿，能把复杂问题讲明白才是真功夫——这话可能得罪人，但搞学术的谁没在深夜改论文时感慨过？