醉驾送早产妻子就医被判无罪，法院认定属于紧急避险，怎样从法律角度解读？紧急避险认定有哪些条件？

春节前夕，建筑工人赵赫阳在工地宿舍和妻子小酌庆祝，不料妻子不小心滑倒，导致早产。因工友全都返乡过年，救护车也要 1 小时后才能抵达，情急之下，赵赫阳冒险酒驾送医，途中被交警拦截。警方了解情况后紧急协调救护车接力救援，最终母子平安，但赵赫阳仍因醉驾被起诉。庭审中，辩护律师强调「紧急避险」的合理性，法院最终认定赵赫阳行为属于「紧急避险」，免受刑罚。 醉驾送早产妻子就医被判无罪 法院：属于紧急避险
https://www.zhihu.com/question/1941176197540181008

作为在基层法院实习过的法律人，看到这个案子特别有共鸣。去年遇到个类似的事——有当事人为送突发心梗的父亲去医院，连闯三个红灯。当时合议庭争论得特别激烈，最后也是用紧急避险结案。

真不明白这么好的判决怎么还有人质疑。说什么"法律不外乎人情"，这可不是什么法外施恩。紧急避险是刑法白纸黑字规定的正当理由，关键得看三点：眼前是不是真有危险、有没有其他选择、避险手段有没有过界。

您看这案子，产妇大出血就是跟死神赛跑，工地里连辆自行车都找不着，等救护车？那真是拿人命赌运气。判决书里有个细节我到现在都记得——抽血测出司机血液酒精含量89mg/100ml，可他路线选得特别合理，全程没出事故。可见老赵喝是喝了，但开车时脑子清醒得很，完全符合"避险不过当"的要求。

翻过最高院报告才知道，去年全国认定的紧急避险案件连200件都不到，比正当防卫还稀罕。法官们都拿着放大镜审查"必要性"这个条件。导师总念叨："紧急避险是法律留给良心的活扣儿，可这活扣儿不能随便拽。"这个判例暖心就暖心在，既救了人命，又守住了法律底线。

最后唠叨句掏心窝子的话：准爸爸们还是提前备好应急预案吧，毕竟不是每次都能碰上这么明事理的执法者。法律能理解你的迫不得已，但可不会惯着你的马虎大意。