某科普图鉴书籍昆虫图片疑为 AI 生成，出版社回应称系「建模还原图」，如何看待此类科普图片失真问题？

科普图鉴书籍昆虫图片疑为 AI 生成？出版社工作人员：系 3D 建模的「还原图」 近日，有网友发帖称，在吉林科学技术出版社出版的经典科普图鉴系列图书《昆虫》一册中，多张昆虫图片与真实形态存在出入，部分细节不符合实际昆虫结构，质疑这些图片是由 AI 生成的。 8 月 12 日，该出版社编辑部一位工作人员回应记者称，书中昆虫图片系 3D 建模渲染生成，相关说明已经在封底写明。据该昆虫图册的封底介绍，「《昆虫》展示了蝴蝶、甲虫、螳螂等数十种类别昆虫的上百幅还原图和场景图，全方位展示昆虫从触角到足的各种身体细节」。
https://www.zhihu.com/question/1940862277059311169

作为一个常年蹲在自然博物馆拍虫子的人，看到这条新闻时手里的咖啡差点泼进显微镜目镜。我必须说，那些鼓吹"3D建模也能科普"的论调简直荒谬——这好比拿着乐高积木教人体解剖，拼得再精巧也透着塑料的廉价感！

记得去年在知乎发过一组跳蛛虹膜的微距实拍，有位昆虫所的研究员特意发来私信，说这些真实影像帮他学生解决了复眼感光机制的实验难题。反观这次闹剧里的"科学建模图"，连螳螂镰刀腿的关节都错位了三毫米，这哪叫科普？分明是魔幻小说！出版社那句"封底有免责声明"的辩解，活脱脱是方便面包装上"图片仅供参考"的学术版。

最荒诞的是上周在某知识平台刷到只AI帝王蝶，翅膀鳞片整齐得像国庆阅兵方阵，底下居然有两万人点赞。这让我想起在秦岭拍到的真实金裳凤蝶：左边翅膀被鸟啄了个豁口，绒毛间粘着松树花粉，翅膀边缘还挂着破蛛网——这些真实的生命褶皱，哪个建模软件能造出来？

（突然掏出手机划相册）看这张在版纳雨林守了三天拍到的巨叉锹甲，鞘翅上的刮痕是和同类抢地盘的战绩，复眼反光里凝着晨雾水珠，连触角末梢都沾着夜露。某些出版社现在的操作，简直是把法布尔的《昆虫记》篡改成《AI昆虫生成指南》。连基础图鉴都敢注水，下回是不是要出《用ChatGPT解读黑洞》？

这么严重的科学失真问题居然没掀起波澜？建议各位买昆虫图鉴时先翻到蝗虫页，数数腿节上的棘刺是不是六根——这可是检验虫谱真伪的"生物学银针"！